Publicidade
970×250

Estado volta ao capital da REN. Pontegadea vende participação de 13,7% à Parpública

Pontegadea Inversiones vendeu à Parpública 13,7% do capital da REN. Fatia comprada vale 324,7 milhões ao fecho da bolsa esta sexta-feira. Montenegro diz que é para “baixar o preço da electricidade”.

Partilhar

O Estado português voltou ao capital da REN, a empresa responsável pela segurança do abastecimento, gestão e planeamento de investimentos na rede elétrica, cujo maior acionista é a chinesa State Grid. A Pontegadea Inversiones celebrou um contrato com a Parpública para a venda de 91.723.676 ações da REN, representativas de 13,7% do capital da empresa, foi esta sexta-feira comunicado ao mercado. O primeiro-ministro justificou a opção com a necessidade de salvaguardar o interesse nacional e baixar o preço da energia.

“A REN vem divulgar ao mercado que recebeu uma comunicação por parte da Pontegadea Inversiones, informando que essa sociedade celebrou, nesta data, um contrato com a Parpública, tendo por objeto a transmissão de 91.723.676 ações de que é diretamente titular, representativas de, aproximadamente, 13,7% do capital social da sociedade”, lê-se no comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

O valor da operação não foi divulgado e a operação está condicionada à concessão de visto do Tribunal de Contas.

As ações da REN recuaram esta sexta-feira 0,28% para 3,54 euros cada — antes de ser conhecida a operação de compra — cotação segundo a qual a participação comprada pela Parpública vale 324,7 milhões de euros.

Segundo dados da Refinitiv / LSEG as ações da empresa liderada por Rodrigo Costa valorizaram 10,11% desde o início deste ano e 19,39% nos últimos 12 meses. Nesses mesmo períodos, o índice PSI ganhou 11,99% e 19,83%, respetivamente.

Até à venda da participação ao Estado português esta sexta-feira, a Pontegadea Inversiones, holding para investimentos não-retalho do fundador da Zara, Amancio Ortega, era a segunda maior acionista da empresa que gere as redes energéticas nacionais.

A maior acionista é a State Grid Corporation of China, com 25%.

[eco_stock_graph label=”RENE” index=”3219586,51,814″ type=”graph”]

Estado de volta após 12 anos

O Estado regressa assim ao capital da empresa responsável pela gestão da rede elétrica nacional, depois de ter saído com a venda dos últimos 11% em 2014, durante o Governo de Pedro Passos Coelho, por 157 milhões de euros.

No arranque de 2019, chegou a estar em cima da mesa a possibilidade do Estado voltar ao capital da REN para ganhar capital de apoio político à esquerda, porque o Bloco de Esquerda e Partido Comunista – parceiros de geringonça – sempre foram contra a privatização da empresa. Contudo, esta hipótese deverá enfrentar várias resistências entre os acionistas da REN.

A hipótese era o Governo comprar a participação de um dos acionistas de referência da REN, na altura a posição da Oman Oil, que detinha 12% da empresa. Mas como a REN tinha à data uma capitalização bolsista de 1,7 mil milhões de euros, isso fazia com que o preço a pagar por esses 12% fosse uma quantia significativa.

Estes 12% passaram depois para as mãos da Pontegadea Inversiones comprou em 2021 os 12% da Mazoon (Oman Oil).

Na altura, o presidente executivo da empresa energética, Rodrigo Costa disse que não haveria “vantagem” em haver de novo uma participação pública, porque toda a atividade da REN já é totalmente controlada pelo Estado.

Mas, o próprio primeiro-ministro já defendeu o regresso do Estado ao capital da empresa de infraestruturas. Em abril de 2025, Luís Montenegro disse que se fosse reeleito admitia ponderar a nacionalização da REN. Uma declaração feita no rescaldo do apagão que paralisou o país. Por isso mesmo, Montenegro defendeu que não era o momento para abrir essa discussão, porque “essas coisas não se devem fazer a quente”. Mas admitiu estar “disponível para aprofundar” a questão “sem nenhum problema”. Acrescentando estar “à vontade”, porque antecipou esse cenário “muito antes deste assunto poder ganhar a evidência que ganhou, fruto do apagão”.

Numa entrevista à CNN Portugal, em 2023, enquanto líder da oposição disse que “é do interesse estratégico de Portugal ter a rede elétrica na posse do Estado”. Mas reconheceu que a reversão de uma privatização tem custos e que uma decisão deste tipo “também depende das finanças públicas”. “É preciso perceber como é que vamos pagar esse processo de privatização e como é que vamos fazer o enquadramento jurídico face a contingências que entretanto o Estado assumiu”, disse.

O fundo soberano que Luís Montenegro anunciou em junho poderia ser a solução para “pagar” o processo de privatização. O objetivo de criar esse fundo era dotar o Executivo de um “instrumento de autonomia e intervenção do Estado em setores estratégicos”.

“Quero, dentro deste projeto, destacar que a intenção é de termos participações acionistas de forma a garantir um veículo de poupança para as gerações futuras e um instrumento de efetivar a soberania nacional. Estamos a falar de participações em áreas como a energia, mas não excluímos a banca, as comunicações ou mesmo a gestão de infraestruturas aeroportuárias se os concessionários das mesmas não cumprirem as suas obrigações”, explicou Montenegro, no encerramento do congresso do PSD, em Anadia (Aveiro).

O fundo vai ser financiado anualmente pelo Orçamento do Estado, será gerido pelo IGCP e vai ter participações acionistas minoritárias, por isso a CGD vai ficar de fora, tal como avançou o ECO.

Entrar no capital da REN para “baixar o preço da energia”, diz Montenegro

Na festa do Pontal, o primeiro-ministro explicou o racional da operação que classificou de “muito, muito importante”. O Estado adquiriu 13,7% da REN “não para renacionalizar a empresa”, explicou, mas “para estar lá dentro, para salvaguardar o interesse estratégico de Portugal na sua infraestrutura elétrica”. “Estamos lá para participar nas decisões de investimento estratégicas e para que possamos baixar o preço da energia“, seja para os consumidores seja para as empresas, contextualizou.

Ler maisMontenegro admite baixa do IRS e bónus para pensionistas

É uma questão de estratégia, de segurança, de proteção das infraestruturas críticas”, sublinhou, acrescentado as vantagens de “acautelar as infraestruturas críticas”.

Além disso, o primeiro-ministro fez questão de sublinhar que também é “um bom investimento financeiro” porque esta “é uma empresa que tem dado aos acionistas um dividendo que remunera o capital em cerca de 4,5% ao ano”. Recordando que Portugal paga juros de cerca de 3,5%, “esta aplicação também vai ter um retorno financeiro”, que será aplicado em “políticas públicas que resolvem os problemas das pessoas”.

Montenegro disse ainda que este é um investimento que se “enquadra no fundo soberano” que “está a ser formatado”. “Insere-se ainda nos alicerces de uma criar uma economia mais competitiva produtiva e também com uma taxa de crescimento mais robusta e duradoura. “Não queremos crescer apenas 2%”, rematou.

(Notícia atualizada às 23h47 com declarações de Luís Montenegro)

Partilhar

Comentários (4)

  • pedro lopes

    Não tenho nada contra o Montenegro e até tenho uma boa opinião sobre ele, mas isto é uma justificação estapafúrdia. Portugal já tem a Erse, não precisa de entrar no capital da concessionária das redes eléctricas para poder exercer poder de decisão sobre as estratégias a seguir pelas redes eléctricas, e a entrada do estado no capital da empresa só se justifica como investimento de capital e só se o governo estiver com dinheiro sobrando… Com um défice de 0.3% não me parece que seja o caso.

  • Pedro Ventura

    Aplaudo pq é estratégico 👏👏Águas , energias, telecomunicações , espaço , oceano …indústria defesa crítica , quota de mercado da Banca …São agora decisivas e até a TAP , transportes e portos . Portugal deverá sempre assegurar pelo menos + de 10 % do capital desta empresa  Mas atenção ! Mais q uma abordagem nuclear da decisão de investimentos sabemos q o verdadeiro valor dessas empresas “ serão os dados “P isso mesmo o Estado deve assegurar a privacidade de dados e definir limite máximo de transferência de dados ( nunca superior a anonimização de dados em. 2/3 ) É de soberania nacional q falamos qd está em risco a transferência de dados das pessoas empresas e outras instituições críticas como as Uni

  • LFM

    E a ERSE? É para acabar? 

  • LFM

    Soa a aldrabice. Comprar 13% da REN para baixar o preço da energia? O efeito prático mais próximo é que vai um ou dois emissários do governo para a administração. 

Precisa fazer login para poder comentar. Entrar

Publicidade
728×90

Receba o melhor do ECO na sua caixa de entrada

15 newsletters sobre economia, mercados, IA, direito e muito mais.